Je possède le Stax SR-009S depuis environ un mois maintenant, l'écoutant environ 5 heures par jour sur une grande variété de musique. Ceci sera une critique très longue et détaillée exposant mon point de vue exact sur ce que représente le 009S, au mieux de mes capacités. Pour la première fois, je couvrirai également l'égalisation (EQ), tant ce que je perçois comme étant bon/suffisant pour moi-même que l'EQ de compensation de la cible Harman de u/oratory1990.
En guise d'avertissement rapide, c'est le seul casque de ce calibre que j'ai écouté sur une période prolongée. Toute question sur sa comparaison avec les LCD-4, Utopia, 1266/Diana, Susvara et cetera devra être répondue par quelqu'un ayant plus d'expérience dans le test comparatif (A-B) de ces casques. En raison de mon inventaire limité de casques actuellement, il n'y aura pas de comparaisons détaillées.
Il y aura un résumé (TL;DR) à la fin de chaque section pour ceux qui ne sont pas intéressés par la lecture de ce bavardage sans fin. Faites simplement défiler jusqu'en bas 😊
Le SR-009S est le (co)phare de la gamme de la société japonaise Stax, succédant au SR-009 sorti en 2011 et constituant le 5e volet de la série Omega (selon la façon dont on compte). La philosophie de Stax est de fabriquer des transducteurs électrostatiques aussi transparents que possible. Par déduction logique, on peut dire qu'il s'agit, selon l'avis de Stax, du casque le plus transparent qu'ils aient jamais fabriqué.
Le SR-009S coûte plus de 4 000 dollars et n'est pas exactement un petit achat. Pour ce prix, vous obtenez une très belle boîte en bois remplie de mousse qui abrite le casque. Cette boîte a des avantages protecteurs selon le manuel du propriétaire fourni. Elle est censée empêcher l'humidité d'entrer (ce qui est mauvais pour le revêtement antistatique utilisé sur les membranes) et fonctionne bien comme régulateur de température. J'ai gardé mon 009S dans cette boîte lorsque je ne l'utilisais pas, tout comme Stax le recommande ; un bonus est le fait que le casque commence à sentir le bois après être resté dans la boîte pendant un certain temps.
Je n'ai que 2 plaintes concernant la boîte, la première étant que le bois utilisé (Paulownia) est si incroyablement tendre que, même expédié avec grand soin, il a eu un léger enfoncement dans le coin. Cela n'a pas beaucoup d'importance pour une utilisation pratique, mais c'est agaçant néanmoins. La deuxième gêne concerne le texte sur la boîte. Apparemment, Stax a changé la conception de la boîte en bois juste au moment de la sortie du SR-009S. Sur cette boîte, le texte est imprimé par-dessus le vernis, mais il est beaucoup trop fragile. Le A et le X du logo Stax ont déjà l'air abîmés, et je n'y ai touché que pour épousseter le dessus de la boîte.
La qualité de fabrication est similaire à celle de la boîte, très bonne mais non sans défaut. Les coussinets d'oreille sont d'une qualité fantastique, rien à redire là-dessus. Les coques en aluminium usiné sont également excellentes et semblent robustes. La structure interne est typique de Stax et naturellement un peu en avance sur la plupart des autres fabricants. L'arceau est très agréable et vraiment énorme. Environ 90 à 95 % de celui-ci touche ma tête à tout moment, la répartition est tout simplement fantastique. Le câble est le même vieux câble plat que l'on trouve sur tous les Stax, sauf qu'il s'agit d'un hybride cuivre-argent, pour ceux d'entre vous qui s'en soucient. Le serre-câble semble être très bon, il semble que Stax ait appris de l'Omega et du 007 MK1.
Encore une fois, 2 plaintes. La première est évidente : l'arc de l'arceau est complètement déplacé sur ce type de produit. Ils ont ajouté le même arc en plastique bon marché que celui utilisé sur les L500 et L700. L'arc offre une très bonne force de serrage et est suffisamment robuste, même pour ma très grosse tête, mais il semble toujours très déplacé sur un casque à 4 000 dollars. La deuxième plainte concerne le montage des coussinets d'oreille ; quel genre d'abruti total a conçu cette merde ? C'est essentiellement une plaque vissée sur laquelle sont fixés les coussinets. Cela rend le remplacement ou le nettoyage des coussinets une sacrée galère. J'aurais préféré un rebord comme sur la plupart des casques.
C'est très bon, pas grand-chose à redire. La boîte en bois pourrait être meilleure, la fixation des coussinets est nulle. L'arceau est en plastique bon marché ☹ Il sent très bon quand vous l'ouvrez.
La tonalité du SR-009S est quelque chose que j'ai eu beaucoup de mal à expliquer. Il n'y a que 2 vrais problèmes qui, à mon avis, nécessitent d'être corrigés : un très simple et évident, et un autre que j'ai mis longtemps à comprendre. Lorsque vous mettez le SR-009S sur votre tête pour la première fois, il devient évident que c'est un casque qui n'a pas de problèmes de tonalité horriblement offensants. Les choses sonnent simplement assez juste. Il n'y a pas d'excès d'aigus, mais ils ne sont en aucun cas étouffés non plus. Certains trouveront peut-être les bas-médiums légèrement en retrait, mais je pense que la plupart des gens considéreront qu'ils sont justes comme il faut. Le médium est assez régulier, mais a naturellement une certaine emphase à 1 kHz présente dans pratiquement tous les Stax. Certains pourraient également trouver qu'il manque de basses, tandis que d'autres pourraient trouver cela tout à fait correct.
Les basses sont un peu particulières sur le SR-009S ; d'un côté, elles sont bel et bien présentes et l'extension est fantastique, étant presque plate jusqu'aux infrasons. Finalement, les basses étaient et sont restées mon plus gros problème avec le SR-009S. Car bien que l'extension soit bonne et qu'elle maintienne une ligne très droite de 100 Hz à 20 Hz, j'ai toujours l'impression que le niveau général est trop faible par rapport au reste du spectre. J'ai l'impression qu'il y a encore moins de basses que sur une courbe plate DF (Diffuse Field), ce qui signifie que la plupart des auditeurs auront certainement des problèmes avec cela. Si les basses étaient juste 3 dB plus élevées, je pense qu'elles seraient parfaitement adéquates (venant de quelqu'un qui pense que la cible Harman est un peu trop riche en basses).
L'impact des basses sur la plupart des électrostatiques est assez faible. Ajoutez à cela la déficience en basses trouvée dans le SR-009S et vous obtenez un bon vieux casque sans impact. Le punch, qui pour moi semble être étroitement lié à la réponse transitoire du casque, est bien sûr excellent. La texture des basses est incroyable. Vous entendez tout ce qui se passe dans différentes couches, pour ainsi dire. Dans certaines musiques, vous pourriez réaliser qu'il y a une sorte de réverbération ajoutée dans certaines notes de basse, ou le roulement de la peau de tambour plutôt que juste le tambour lui-même. Vraiment du bon matos et un trait qui, selon moi, m'attire vers les électrostatiques.
La plupart des informations musicales se situent dans les médiums, et pour moi, rien ne vaut un bon médium électrostatique. Le SR-009S a des médiums légèrement en avant, certains pourraient les trouver un peu criards, mais ce n'est rien de grave. D'autres impressions que j'ai vues disent que Stax a rendu les bas-médiums plus épais sur le SR-009S par rapport au SR-009, ce qui, à mon avis, est un bon choix. Il y a beaucoup de cohérence dans tout le médium, bien qu'il serve peut-être de contraste trop marqué avec les basses quelque peu manquantes. Le SR-009S est moins en avant que la plupart des lambdas que j'ai entendus dans les hauts-médiums. Bien qu'il ait certainement une certaine élévation autour de 3 kHz.
Le timbre et la tonalité sont excellents, le réalisme des voix et des instruments est génial. Écoutez n'importe quoi d'Agnes Obel, par exemple, et il est très évident que c'est quelque chose que les médiums gèrent bien. FWIW, je n'ai aucun problème avec le « timbre plastique » que certaines personnes disent obtenir des électrostatiques, alors prenez cela avec des pincettes si vous les détestez.
Le deuxième problème que j'ai mentionné plus tôt se situe spécifiquement quelque part autour des hauts-médiums. Le problème est qu'il y a un creux quelque part juste autour de 2 kHz qui rend certaines voix féminines un peu douces. Je pense que ce ne serait pas un problème si seulement 1 kHz ou seulement 3 kHz avaient une certaine élévation, mais avec ces deux zones légèrement au-dessus de la neutralité, il est évident que ce n'est pas tout à fait en phase avec le reste de la réponse. C'était plus une chose subconsciente et il m'a fallu beaucoup plus de temps que je ne voudrais l'admettre pour le comprendre. J'ai dû faire des balayages sinusoïdaux pour découvrir ce qui me dérangeait spécifiquement ici. Je veux que tout le monde note également que cela devrait se situer dans la zone où l'interaction du pavillon de l'oreille a un effet sur la réponse, donc tout le monde n'aura peut-être aucun problème avec cela.
En dehors de cela, les médiums ont cette belle transparence que je pense que seuls les électrostatiques transmettent vraiment. Le son ne semble pas confiné aux haut-parleurs eux-mêmes. Le son existe pratiquement sur un autre plan que celui des haut-parleurs ; avec les dynamiques et les planaires, j'expérimente souvent le fait d'« entendre » les haut-parleurs eux-mêmes, tandis que les électrostatiques me donnent l'impression que c'est juste la musique qui apparaît à partir de rien. Je pense que u/mcmadface a très bien exprimé cela en parlant du SR-009 ; c'est comme mettre une paire de lunettes sans verres.
Les aigus des électrostatiques en général sont très, très agréables car ils transmettent une expérience similaire de transparence à celle que vous obtenez dans les médiums. J'ai trouvé que les électrostatiques sont les casques qui obtiennent vraiment des aigus « justes », même s'ils ont parfois une réponse hésitante. Le SR-009S n'est pas une exception à cet égard, offrant des aigus cristallins et bien étendus avec très peu de creux et pas de vrais pics. Lors des balayages sinusoïdaux, il y a une chute très évidente à 6 kHz, mais c'est une chute à si haut Q que je ne trouve pas qu'elle affecte mon expérience d'écoute du tout.
Il y a beaucoup de superposition et de détails dans les aigus, tout est transmis clairement à l'auditeur. Je n'ai pas grand-chose d'autre à dire sur les aigus. C'est un électrostatique avec une réponse en fréquence pas merdique, donc naturellement c'est le résultat. En raison du léger retrait dans les bas-aigus, le casque est également exempt de toute sibilance.
Les basses pourraient avoir plus de quantité, l'extension et la qualité sont très bonnes. Les médiums sont extrêmement bons avec juste un petit creux légèrement étrange à environ 2 kHz, très réalistes. Les aigus sont excellents et pour la plupart réguliers, chute de 6 kHz qui n'est pas perceptible lors d'une écoute normale.
Ici, je vais couvrir d'autres aspects du son tels que la réponse transitoire, la scène sonore et l'imagerie. Le SR-009S se comporte généralement bien dans l'ensemble, et contrairement à la tonalité et à la construction, je n'ai pas beaucoup de reproches ici.
La scène sonore est excellente, elle est expansive dans toutes les directions et possède la scène sonore la plus profonde que j'aie jamais entendue, ce qui me plaît beaucoup car la profondeur est quelque chose sur lequel la plupart des casques échouent. En termes de taille absolue perçue, ce n'est pas la plus grande que j'aie jamais entendue, mais elle est quand même très proche. Je pense que la principale chose sur laquelle le SR-009S échoue est la largeur de la scène sonore, qui, honnêtement, semble un peu décevante par rapport à la profondeur et à la hauteur. J'irais jusqu'à dire que la plupart des lambdas peuvent le défier comme un égal ici.
La scène sonore ne signifie rien sans une imagerie appropriée pour la soutenir, et le SR-009S en a à revendre. Il sonne extrêmement précis, et grâce à la grande superposition, vous pouvez vraiment entendre tout ce qui se passe passer clairement depuis leur propre endroit dans la scène sonore. Maintenant, bien que l'imagerie soit excellente, je pense personnellement que l'imagerie est assez bonne sur certains casques pour qu'elle ne puisse pas vraiment s'améliorer. Je ne peux tout simplement pas percevoir qu'elle s'améliore de quelque manière que ce soit parce qu'elle est extrêmement précise, le SR-009S est l'un des casques qui me font ressentir cela. Si l'imagerie est déjà « parfaite » (à mes oreilles), comment pourrait-on l'améliorer ?
J'ai brièvement mentionné des parties de cela tout au long de cette critique, et je suis sûr que la plupart d'entre vous seront capables de deviner exactement ce que je vais dire. La superposition et la séparation sont tout simplement hors du commun. Il y a tellement de détails qui passent clairement parce que chaque son semble se produire dans son propre petit plan d'existence. Cela ne ressemble vraiment pas à la soupe de sons bouillie que la plupart des casques vous présentent, c'est plutôt comme avoir un orchestre entier jouant devant vous, mais il n'y a presque pas de mélange du son provenant de chaque instrument. Certains pourraient appeler cela une mauvaise chose, mais je pense que c'est génial parce que cela me permet vraiment d'entendre ce qui se passe dans les enregistrements exigeants.
Un autre point sur la superposition et la séparation est la façon dont les basses se mélangent avec le reste du spectre audio. Dans la plupart des musiques électroniques ou pop où il y a une sorte de bourdonnement constant ou une ligne de basse, les basses restent quelque peu en arrière-plan, tandis que tous les autres sons ressortent clairement comme s'ils étaient légèrement devant les basses ; ce n'est pas seulement à cause des basses manquantes, car même avec l'EQ, j'éprouve la même chose. En comparant cela à la plupart des autres casques, les basses semblent souvent s'écraser avec le reste du spectre audio, puis il devient plus difficile d'entendre ce qui se passe à la fois dans les basses et dans les médiums/aigus.
Les éloges ne sont pas près de s'arrêter. La plupart des gens savent que les électrostatiques ont une excellente réponse transitoire et sont perçus comme sonnant très « rapidement ». Le SR-009S n'est bien sûr pas une exception et possède exactement le même niveau de réponse transitoire que celui que je trouve dans chaque électrostatique. Vous pouvez jouer du métal parmi les plus rapides et les plus sales imaginables et le SR-009S (ou n'importe quel Stax d'ailleurs) ne transpirera pas. Certains pourraient trouver cela contre-nature au début, et je crois que c'est la raison pour laquelle beaucoup de gens n'aiment pas les électrostatiques, mais pour moi, c'est le paradis, YMMV (votre kilométrage peut varier).
J'ai toujours pensé que le détail revient au fait que tout le reste concernant le casque est excellent. Je n'ai jamais entendu un casque avec une réponse en fréquence absolument merdique sonner détaillé par exemple, et j'accuse cela sur le masquage auditif, il en va de même pour des choses comme la superposition et la séparation ainsi que la réponse transitoire. Fondamentalement, puisque le Stax réussit dans tous ces domaines, je le trouve excellent pour extraire les détails des enregistrements et les rendre évidents.
La prouesse technique du SR-009S est une merveille à expérimenter. Quelle que soit la mesure à laquelle je peux penser, j'ai l'impression qu'il excelle vraiment, je ne pense pas que quiconque se plaindra de la scène sonore, de l'imagerie ou de la superposition du SR-009S… Vous voyez le topo.
Le confort est très important et le SR-009S en a à revendre. J'ai une assez grosse tête et j'utilise l'arceau sur l'une des 7 ou 8 crans sur 10 selon le serrage que je souhaite. La force de serrage est excellente et répartit le poids uniformément autour des oreilles. Les coussinets sont très doux et le cuir comme le simili cuir sont très agréables au toucher. L'arceau est vraiment l'élément remarquable ici. Comme mentionné plus tôt, environ 90 à 95 % de celui-ci touche ma tête. La zone de répartition est énorme. Le casque pèse près d'un demi-kilogramme, mais je suis resté assis avec jusqu'à 12 heures sans aucun problème.
Les casques n'ont pas la meilleure respirabilité que j'aie jamais rencontrée, mais c'est certainement bien, juste pas un casque que j'utiliserais en milieu de journée pendant l'été quand il existe des alternatives avec du velours, du daim ou de l'alcantara. Je pourrais imaginer que l'ajustement soit légèrement inconfortable pour les personnes avec des têtes en forme de cône, mais même alors, je ne pense pas qu'il devrait y avoir d'énormes problèmes pour adapter le SR-009S sur votre tête. Mon ami u/plussrep, qui a une petite tête, possède le SR-009 et je suis sûr qu'il serait prêt à vous parler de son expérience avec l'ajustement du casque.
Le confort est bon, il devrait convenir à pratiquement tout le monde, même à mes compagnons à grosse tête.
La plupart des casques bénéficient de l'EQ, mais je ne pense pas avoir jamais essayé un casque qui en profite autant que le SR-009S avec si peu d'ajustements nécessaires. Augmentez de 2 kHz d'environ 3 dB et les basses d'environ 3-4 dB et ce casque est assez proche de la perfection pour moi. Maintenant, c'est une opinion personnelle, donc je vais plutôt parler de la courbe de compensation de u/oratory1990 qui oriente le SR-009S vers la cible Harman.
Je pense que l'EQ Harman est génial, et en tout cas un avantage par rapport au SR-009S d'origine. Les basses passent d'un niveau quelque peu décevant à un niveau légèrement écrasant à mon goût, mais cela devrait convenir à la plupart des gens. Cela remonte un peu les bas-aigus, ce qui donne une belle compensation pour le grand creux autour de 6 kHz. Ce creux ne me dérangeait pas, mais un peu plus de bas-aigus en général n'a certainement pas fait de mal, bien que cela devienne légèrement plus fatigant sur certaines musiques.
La courbe Harman a également un peu trop peu de médiums à mon goût, je trouve la nature quelque peu en avant du SR-009S presque parfaite, associée à un peu plus de basses que ce que je voudrais, et cela ressemble beaucoup pour moi à une légère forme en V. Rien de mauvais cependant, et certainement meilleur dans l'ensemble que l'original grâce aux basses uniquement.
Pour moi, l'EQ fourni par u/oratory1990 a donné une excellente base pour commencer à travailler. Supprimez un peu de basses et réglez peut-être un peu les médiums, etc., mais c'est bien sûr très personnel et quelque chose que vous devrez découvrir vous-même, peut-être que la courbe de u/oratory1990 est parfaite pour vous. L'essentiel est que vous devriez certainement au moins essayer d'égaliser le SR-009S, je ne peux pas garantir que vous aimerez particulièrement, mais 90 % des gens le feront probablement.
EQ bon, essayez-le.
Le SR-009S est sans aucun doute un casque de classe mondiale. Il réalise certaines prouesses si incroyables que, en tant que fan inconditionnel de Stax, j'en verserais des larmes de joie. Cela étant dit, il présente des problèmes de tonalité évidents et ce qui ressemble à quelques oublis mineurs auxquels je ne m'attendrais pas pour un produit de ce calibre. Le prix est également une pilule difficile à avaler, à tel point qu'il doit partir. Je l'ai eu à un prix plutôt intéressant, mais même ainsi, ce n'est tout simplement pas suffisant. Car bien que je puisse me le permettre, je me demande si je devrais me le permettre ; la réponse est non, et je vais donc le vendre. Le plus beau compliment que je puisse faire au SR-009S est que j'ai sincèrement apprécié chaque seconde passée à l'écouter, et je serai très triste de le voir partir.
Peut-être qu'un SR-007 est envisageable pour moi ? Hmm...
