He tenido los Stax SR-009S durante aproximadamente un mes, escuchando unas 5 horas al día una gran variedad de música. Esta será una reseña muy larga y detallada que describirá mi postura exacta sobre lo que es el 009S, de la mejor manera posible. Por primera vez también cubriré la ecualización (EQ), tanto lo que percibo como bueno/suficiente para mí como la EQ de compensación al objetivo Harman de u/oratory1990.
Como breve descargo de responsabilidad, estos son los únicos auriculares de este calibre que he escuchado durante un periodo prolongado de tiempo. Cualquier duda sobre cómo se comparan con los LCD-4, Utopia, 1266/Diana, Susvara, etcétera, tendría que ser respondida por alguien con más experiencia probando esos auriculares en comparativas A-B. Debido a mi limitado inventario actual de auriculares, no habrá comparaciones detalladas.
Habrá un TL;DR (resumen) al final de cada sección para aquellos que no estén interesados en leer este divagar interminable. Simplemente desplácese hasta el final 😊
El SR-009S es el buque insignia (compartido) de la gama de la compañía japonesa Stax, sucesor del SR-009 lanzado en 2011 y la quinta entrega de la serie omega (dependiendo de cómo se cuente). La filosofía de Stax es fabricar transductores electrostáticos que sean lo más transparentes posible. Mediante deducción lógica se puede decir que, en opinión de Stax, estos son los auriculares más transparentes que han fabricado jamás.
El SR-009S cuesta más de 4000 dólares y no es precisamente una compra pequeña. Por este precio obtienes una caja de madera muy bonita rellena de espuma que alberga los auriculares. Esta caja tiene beneficios protectores según el manual del propietario suministrado. Supuestamente mantiene la humedad fuera (que es perjudicial para el revestimiento antiestático utilizado en las membranas) y funciona bien como regulador de temperatura. He mantenido mis 009S en esta caja cuando no los uso, tal como recomienda Stax; un extra es el hecho de que los auriculares empiezan a oler a madera después de estar en la caja durante algún tiempo.
Solo tengo 2 quejas sobre la caja; la primera es que la madera utilizada (Paulownia) es tan ridículamente blanda que, incluso enviándola con gran cuidado, recibió una ligera abolladura en la esquina. No importa mucho para el uso práctico, pero es molesto de todos modos. La segunda molestia sobre la caja es el texto. Aparentemente, Stax cambió el diseño de la caja de madera justo antes del lanzamiento del SR-009S. En esta caja, el texto está impreso sobre el barniz pero es demasiado frágil. Tanto la A como la X del logotipo de Stax ya se ven desgastadas y solo las he tocado al quitar el polvo de la parte superior de la caja.
La calidad de construcción es similar a la de la caja: muy buena, pero no sin fallos. Las almohadillas son de una calidad fantástica, no tengo quejas al respecto. Las copas de aluminio mecanizado también son geniales y se sienten robustas. La estructura interna es la típica de Stax y, naturalmente, está bastante por delante de la mayoría de los demás fabricantes. La almohadilla de la diadema se siente genial y es realmente enorme. Entre el 90 y el 95% de ella toca mi cabeza en todo momento, la distribución es simplemente fantástica. El cable es el mismo cable plano de siempre que se encuentra en todos los Stax, excepto que es un híbrido de cobre y plata, para aquellos a quienes les importe eso. El alivio de tensión en el cable parece ser muy bueno; parece que Stax aprendió de los Omega y los 007 MK1.
Una vez más, 2 quejas. La primera es obvia: el arco de la diadema está completamente fuera de lugar en este tipo de producto. Añadieron el mismo arco de plástico barato que se usa en los L500 y L700. El arco proporciona una fuerza de sujeción muy agradable y es lo suficientemente robusto incluso para mi cabeza muy grande, pero aun así se siente muy fuera de lugar en unos auriculares de 4000 dólares. La segunda queja es el montaje de las almohadillas, ¿qué tipo de bufón absoluto diseñó esta mierda? Básicamente es una placa atornillada con las almohadillas fijadas a ella. Esto hace que cambiar o limpiar las almohadillas sea una verdadera pesadilla. Preferiría tener un anillo de inserción como la mayoría de los auriculares.
Es muy buena, no hay mucho de qué quejarse. La caja de madera podría ser mejor, el enganche de las almohadillas apesta. La diadema es de plástico barato ☹ Huele muy bien cuando la abres.
La tonalidad del SR-009S es algo que me resultó muy difícil de explicar. Solo hay 2 problemas reales que siento que necesitan solución: uno muy simple y obvio, y otro que me llevó mucho tiempo entender. Cuando te pones el SR-009S por primera vez, se hace evidente que son unos auriculares que no tienen problemas de tonalidad terriblemente ofensivos. Las cosas simplemente suenan bastante bien. No hay un exceso de agudos, pero de ninguna manera están atenuados. Algunos tal vez encuentren los agudos-medios bajos ligeramente retraídos, pero creo que la mayoría de la gente los considerará justos. El rango medio es bastante uniforme, pero naturalmente tiene algo de énfasis en 1K que está presente en básicamente todos los Stax. Algunos también podrían encontrar que falta bajo, mientras que otros podrían encontrarlo justo.
Los bajos son una especie de rareza en el SR-009S; por un lado, definitivamente están ahí y la extensión es fantástica, manteniéndose casi plana hasta el infrasonido. En última instancia, los bajos fueron y siguieron siendo mi mayor problema con el SR-009S. Porque aunque la extensión es buena y mantiene una línea muy recta de 100Hz a 20Hz, sigo sintiendo que el nivel general es demasiado escaso en comparación con el resto del espectro. Siento que tienen incluso menos bajos que la curva plana DF, lo que significa que la mayoría de los oyentes definitivamente van a tener problemas con ellos. Si los bajos tuvieran solo 3dB más, creo que serían perfectamente adecuados (viniendo de alguien que piensa que el objetivo Harman tiene demasiados bajos).
El impacto de los bajos en la mayoría de los electrostáticos es bastante débil. Si a esto le sumamos la deficiencia de bajos que se encuentra en el SR-009S, tenemos unos auriculares con cero impacto. El golpe (punch), que para mí parece estar estrechamente relacionado con la respuesta transitoria de los auriculares, es por supuesto genial. La textura en los bajos es asombrosa. Escuchas todas las cosas que suceden en diferentes capas, por así decirlo. En algo de música, es posible que te des cuenta de que hay algún tipo de reverberación añadida en ciertas notas bajas, o el rodar del parche del tambor en lugar de solo el tambor en sí. Muy buen material y un rasgo que encuentro que me atrae hacia los electrostáticos.
La mayor parte de la información en la música ocurre en el rango medio, y para mí nada supera a un buen rango medio electrostático. El SR-009S tiene un rango medio ligeramente adelantado; algunos podrían encontrarlo ligeramente chillón, pero no es nada malo. Otras impresiones que he visto dicen que Stax hizo el rango medio bajo más grueso en el SR-009S frente al SR-009, lo cual creo que es un buen acierto. Tiene mucha coherencia en todo el rango medio, aunque quizás sirva como un contraste demasiado marcado con los bajos algo escasos. El SR-009S es menos adelantado que la mayoría de los lambda que he escuchado en los medios superiores. Aunque definitivamente tiene algo de elevación alrededor de los 3k.
El timbre y el tono son geniales, el realismo de las voces y los instrumentos es genial. Escucha cualquier cosa de Agnes Obel, por ejemplo, y es muy obvio que esto es algo que el rango medio hace bien. FWIW (para lo que vale), no tengo ningún problema con el «timbre plástico» que algunas personas dicen obtener de los electroestáticos, así que toma esto con pinzas si los odias.
El segundo problema que mencioné anteriormente se encuentra específicamente en algún lugar alrededor del rango medio superior. El problema es que hay una recesión en algún lugar justo alrededor de los 2k que hace que ciertas voces femeninas suenen un poco suaves. Creo que esto no sería un problema si solo 1k o solo 3k tuvieran algo de elevación, pero con ambas áreas ligeramente por encima de lo neutral, es obvio que esto no está del todo en línea con el resto de la respuesta. Esto fue más algo subconsciente y me llevó mucho más tiempo de lo que me gustaría admitir el descubrirlo. Tuve que hacer barridos senoidales para averiguar qué era lo que específicamente me molestaba aquí. Quiero que todos noten también que esto debería estar dentro del área donde la interacción del pabellón auditivo tiene un efecto en la respuesta, por lo que no todo el mundo podría tener problemas con esto.
Aparte de esto, el rango medio tiene esta hermosa transparencia que siento que solo los electrostáticos realmente transmiten. El sonido no se siente confinado a los transductores en sí. El sonido prácticamente existe en otro plano distinto al de los transductores; con los dinámicos y los planares a menudo experimento que «oigo» los transductores en sí, mientras que los electrostáticos me dan la sensación de que es solo la música apareciendo de la nada. Creo que u/mcmadface lo expresó muy bien al hablar del SR-009; es como ponerse un par de gafas sin cristales.
Los agudos de los electrostáticos en general son muy, muy agradables, ya que transmiten una experiencia similar de transparencia a la que obtienes en el rango medio. He descubierto que los electrostáticos son los auriculares que realmente «aciertan» con los agudos, incluso si a veces tienen una respuesta inestable. El SR-009S no es una excepción en este aspecto, proporcionando unos agudos cristalinos y bien extendidos con muy pocas caídas y sin picos reales. Al hacer barridos senoidales hay una caída muy obvia en 6KHz, pero es una caída de factor Q tan alto que no encuentro que afecte en absoluto a mi experiencia auditiva.
Hay mucha estratificación y detalle en los agudos, todo llega al oyente claramente. No tengo mucho más que decir sobre los agudos. Es un electroestático con una respuesta de frecuencia que no está jodida, así que naturalmente este es el resultado. Debido a la ligera recesión en los agudos-medios, los auriculares también están libres de cualquier sibilancia.
Los bajos podrían tener más cantidad, la extensión y calidad son muy buenas. Rango medio extremadamente bueno con solo una pequeña caída un poco rara a unos 2k, muy realista. Los agudos son geniales y en su mayoría uniformes; caída de 6KHz que no se nota en la escucha normal.
Aquí cubriré otros aspectos del sonido, como la respuesta transitoria, el escenario sonoro (soundstage) y la imagen. El SR-009S generalmente funciona bien en todos los aspectos y, a diferencia de la tonalidad y la construcción, no tengo muchas quejas aquí.
El escenario sonoro es genial, es expansivo en todas las direcciones y tiene el escenario más profundo que he escuchado, lo cual me complace mucho ya que la profundidad es algo en lo que la mayoría de los auriculares se quedan cortos. En términos de tamaño percibido absoluto, no es el más grande que he escuchado, pero sigue estando muy cerca. Creo que lo principal en lo que el SR-009S se queda corto es en la anchura del escenario, que honestamente se siente un poco decepcionante en comparación con la profundidad y la altura. Llegaría a decir que la mayoría de los lambda pueden desafiarlo como un igual aquí.
El escenario sonoro significa poco sin una imagen adecuada que lo respalde, y el SR-009S la tiene de sobra. Suena extremadamente preciso y, gracias a la gran estratificación, realmente puedes escuchar todo lo que sucede llegando claramente desde su propio punto en el escenario. Ahora bien, aunque la imagen es genial, personalmente siento que la imagen es lo suficientemente buena en ciertos auriculares como para que no pueda mejorar realmente. Simplemente no puedo percibir que mejore de ninguna manera porque es extremadamente precisa; el SR-009S es uno de los auriculares que me hace sentir así. Si la imagen ya es «perfecta» (para mis oídos), ¿cómo se podría mejorar?
He mencionado brevemente partes de esto a lo largo de esta reseña, y estoy seguro de que la mayoría de ustedes podrá adivinar exactamente lo que voy a decir. La estratificación y la separación son simplemente increíbles. Hay tanto detalle llegando claramente porque cada sonido se siente como si ocurriera en su propio pequeño plano de existencia. Realmente no se siente como la sopa pastosa de sonidos que la mayoría de los auriculares te presentan, sino que es como tener una orquesta entera tocando frente a ti, pero casi no hay mezcla del sonido proveniente de cada instrumento. Algunos podrían llamar a esto algo malo, pero creo que es increíble porque realmente me permite escuchar lo que sucede en grabaciones exigentes.
Otro punto sobre la estratificación y la separación es cómo se mezclan los bajos con el resto del espectro de audio. En la mayoría de la música electrónica o pop donde hay algún tipo de zumbido constante o una línea de bajo, los bajos se mantienen un poco en segundo plano, mientras que todos los demás sonidos salen claramente como si estuvieran ligeramente por delante de los bajos; esto no es solo por la falta de bajos, porque incluso con EQ estoy experimentando lo mismo. Comparando esto con la mayoría de los otros auriculares, los bajos a menudo se sienten como si se aplastaran junto con el resto del espectro de audio y luego se vuelve más difícil escuchar lo que sucede tanto en los bajos como en el rango medio/agudos.
Los elogios no dejarán de llegar en el corto plazo. La mayoría de la gente sabe que los electrostáticos tienen una excelente respuesta transitoria y se perciben como de sonido muy «rápido». El SR-009S, por supuesto, no es una excepción y tiene exactamente el mismo nivel de respuesta transitoria que siento que encuentro en cada electrostático. Puedes tocar algo del metal más rápido y sucio que puedas imaginar y el SR-009S (o cualquier Stax, para el caso) no se inmutará. Algunos podrían encontrar esto poco natural al principio, y creo que esta es la razón por la que a muchas personas no les gustan los electrostáticos; para mí, sin embargo, esto es el paraíso, YMMV (tu kilometraje puede variar).
Siempre he pensado que el detalle se reduce a que todo lo demás sobre los auriculares sea genial; nunca he escuchado unos auriculares con una respuesta de frecuencia absolutamente jodida que suenen detallados, por ejemplo, y culpo a eso del enmascaramiento auditivo; lo mismo ocurre con cosas como la estratificación y la separación, así como la respuesta transitoria. Básicamente, como el Stax funciona bien en todas estas áreas, me parece genial extrayendo detalles de las grabaciones y haciéndolos obvios.
La destreza técnica del SR-009S es una maravilla de experimentar. En cualquier métrica que pueda pensar, siento que realmente destaca; no creo que nadie vaya a quejarse del escenario sonoro, la imagen o la estratificación del SR-009S... Ya entiendes la idea.
La comodidad es muy importante y el SR-009S la tiene de sobra. Tengo una cabeza bastante grande y uso la diadema en la muesca 7 u 8 de 10, dependiendo de qué tan ajustado quiera el ajuste. La presión es genial y distribuye el peso uniformemente alrededor de las orejas. Las almohadillas son muy suaves y tanto el cuero como el cuero sintético se sienten muy bien al tacto. La diadema es realmente lo más destacado aquí. Como se mencionó anteriormente, entre el 90 y el 95% de ella toca mi cabeza. El área de distribución es enorme. Los auriculares pesan casi medio kilogramo, pero me he sentado con ellos puestos hasta 12 horas sin ningún problema.
Los auriculares no tienen la mejor transpirabilidad que he encontrado, pero ciertamente está bien; simplemente no son unos auriculares que usaría en pleno día durante el verano cuando hay alternativas con terciopelo, gamuza o alcantara. Podría ver que el ajuste sea ligeramente incómodo para personas con cabezas cónicas, pero incluso así, no creo que debería haber grandes problemas para ajustar el SR-009S a tu cabeza. Mi amigo de cabeza pequeña u/plussrep tiene el SR-009 y estoy seguro de que estaría dispuesto a contarte su experiencia con el ajuste de los auriculares.
La comodidad es buena, debería quedarle bien básicamente a cualquiera, incluso a mis compañeros cabezones.
La mayoría de los auriculares se benefician de la EQ, pero no creo haber probado nunca unos auriculares que se beneficien tanto como el SR-009S con tan pocos ajustes necesarios. Aumenta los 2k unos 3dB y los bajos unos 3-4dB, y estos auriculares están bastante cerca de la perfección para mí. Ahora bien, esto es una opinión personal, así que preferiré hablar a través de la curva de compensación de u/oratory1990 que dirige el SR-009S hacia el objetivo Harman.
Creo que la EQ Harman es genial y, por todos los medios, un beneficio sobre el SR-009S estándar. Los bajos pasan de ser algo decepcionantes a ser ligeramente abrumadores para mi gusto, pero deberían estar como en casa para la mayoría de la gente. Aumenta bastante los agudos-medios bajos, lo que proporciona una buena compensación por la gran caída alrededor de los 6KHz. Esta caída no me molestaba, pero algunos agudos-medios extra en general ciertamente no hicieron daño, aunque se vuelve ligeramente más fatigante con cierta música.
La curva Harman también tiene un rango medio ligeramente escaso para mi gusto; encuentro que la naturaleza algo adelantada del SR-009S es casi perfecta, junto con un poco más de bajos de lo que me gustaría, y se siente muy cerca de ser una ligera forma en V para mí. Nada malo, sin embargo, y ciertamente mejor en general que el estándar gracias a los bajos solos.
Para mí, la EQ proporcionada por u/oratory1990 dio una gran base para empezar a trabajar. Quita un poco de bajos y tal vez ajusta un poco los medios, etc., pero esto es, por supuesto, altamente personal y algo que tendrás que resolver tú mismo; quizás la curva de u/oratory1990 sea perfecta para ti. La conclusión es que definitivamente deberías al menos intentar ecualizar el SR-009S; no puedo garantizar que a ti específicamente te guste, pero el 90% de la gente probablemente lo hará.
EQ buena, pruébala.
Los SR-009S son, sin lugar a dudas, unos auriculares de clase mundial. Hacen algunas cosas tan increíblemente bien que, como fanático de Stax, podría llorar de alegría. Dicho esto, tienen algunos problemas de tonalidad evidentes y lo que parecen ser algunos descuidos menores que no esperaría en un producto de este calibre. El precio también es difícil de aceptar, tanto que, de hecho, tienen que irse. Los conseguí a un precio bastante decente, pero aun así, simplemente no es suficiente. Porque aunque puedo permitírmelos, me pregunto si debería permitírmelos, y la respuesta es no, así que los voy a vender. El mayor cumplido que puedo hacerle a los SR-009S es que disfruté genuinamente cada segundo que pasé escuchándolos, y me entristecerá mucho verlos partir.
¿Quizás unos SR-007 estén en mis planes? Hmm...
